Крамола

Крамола Крамола

  • 309
  • 195M
Альтернативный взгляд на окружающую действительность.
Сайт www.kramola.info
Телега tele.click/kramola_info
Инста instagram.com/kramola_info/
ВК vk.com/kramolainfo
ОК ok.ru/kramolainfo
Ютуб goo.gl/5HzLCr

Video

10:04КОНОПЛЯ 2.0
КОНОПЛЯ 2.0Views 368K6 months ago

Comments

  • Я за этих людей

  • Не могу понять как в то время можно быть не выездным? Сейчас границу перейти можно, а тогда нельзя.

  • 90% информации я уже слышал или видел. Крамола не выпендривайся.

  • Я так полагаю что это система развалится на наших дорогах

  • Что ж вы на Абарина Юрия не ссылаетесь? Он здесь на ютубе эту тему раскрыл практически с этими же фактами чуть ранее. Да, он не первый, но у вас уж очень всё похоже.

  • если это случайность то за чем это скрывать тут что то другое произошло если бы всё так и случилось то что тут секретного просто несчастный случай

  • Автор забыл упамянуть ещё одного персонажа. Ключевой так сказать игрок. Который до сих пор делает всё в тихую.

  • Дааа... Измислили сме кинескопа и сме разбрали колко сме прости...

  • Я думал это Винокур.

  • Фашисты и власовцы захватили власть в стране

  • Уран это не картошка , просто так лопатой кусок обогащенной руды не выкопаешь ))

  • Автор ноль в понимании радиации . Есть альфа , бетта и гамма . Как тебе это ? Этот америкашка еще не видел что такое обогащенный уран )) он думает что эти камни валяются где попало ))

  • Какие ещё иные цивилизации? Чё за необъяснимо, но факт? Нет доказательств, значит и говорить об этом незачем. Я предполагал, что сказки здесь не будут рассказывать. Дизлайк

  • Пересматривал некоторые ролики повторно... Здорово что есть такой канал! Но диву даюсь про этих "не смертных" которые нами руководят, они действительно что-ли считают себя бессмертными...? И мне вот интересно. Что-б не сказать грубыми словами про них когда эти твари подыхают ,,, ну это совсем не то понятие про них.... Скажем когда они "уходят в мир иной" у них хоть на секунду проскакивает мысль о сожелении прожитой жизни, или нет, или они так и думают что мало умыкнули.....?!

  • Вам нужно поработать над уничтожением акцента диктора Крамолы. У профи, как правило, он отсутствует, а у Вас ярко выраженный в этом видео по сравнению с предыдущими!

  • 😊👍Конечно мы же та нация которая всё пробует на прочность. Воспользуемся как пить дать))) Что самое интересное, не кто другой не сможет)))😂😂😂

  • У них бабла ешкиг кот! Уже давно понятно, что миром кто-то правит! Все эти выборы президентов чушь и спектакль. Так как прошлое уже не вернуть пусть правит единое мировое правительство, мне пох...й .лишбы был Мир на земле!

  • Даже если хУдожник "видит" как Пикассо, то всё равно, основные отличительные черты человека, он передаст. Если портреты писали с натуры, то любой антрополог скажет вам, что это совершенно разные люди.

  • именно так всё и было!!

  • 1 270 000 лохов, вот это действительно факт неоспоримый.

  • 37

  • Я давно стала замечать, что людей в городах почти не осталось. Куда их дели?

  • красиво делают . не наепешь не проживешь

  • Нет, все , завязываю с грибами. Такое привидится в телефоне. Это круче плоскоземельцев и председателя СНТ.

  • В России смертность можно ещё проследить по нашим актерам, которые в огромном колличестве заболели раком и уходят на тот свет с большой скоростью.

  • Щас не зомбоящик. Щас зомбопланшет на ножке.

  • а Дюшкин то Пума !

  • от людей надо избавляться, слишком большая разница между богатым и бедным. И если ты богат, то для тебя бедный не является человеком. И никакая мировая революция не поможет это изменить. Сам по себе человеческий род, во все времена, имея хоть какую-нибудь минимальную власть, считает себя лучше всех остальных, включая природу. С таким осознанием вещей мы сами себя уничтожим. Но чем быстрее, тем лучше))) Нас здесь быть не должно, как вида.

  • не только "воспользуемся", но и возьмем "в свои руки".

  • С днк конечно хорошая идея ,но почему то никто не спешит этим заниматься ,как и определением родства романовых ,рюриковичей и многих других!потому ,что вся история полетит к черту,все фальсификации вылезут наружу!!!

  • Читайте хорошие произведения и не парьтесь.)

  • Можно напридумывать каких угодно версий, для замусыривания мозгов! А вот, был ли мотив, для такого глобального изменения жизни!!? Иметь все, уехать, и жить инкогнито!!! Для чего??? Вот о чем, в первую очередь надо подумать. И тогда, все встанет на свои места.

  • 10:33 лучший ответ этим уебкам из власти

  • Удивили дак удивили! Вот это версия!👍 Интересно конечно, но верится слабо, хотя......😊

  • 👍🌟🌟🌟👍🔬🔍

  • Хрень полная!

  • Когда же наконец то скинем иго, под которым с 1991 находимся .. жаль много ещё глупцов в стране, не видящих и непонимающих это

  • Вся история Р.Империи по ходу выдумка.Что не личность,то европеец.Что не царица,то австрийская принцесса с хрен выговорить именем,что не царь то Гольштейн.Что не герой отечественной войны 1812г.то Барклай Де Толли и т.д. Похоже Россия-это фейк,а на самом деле просто полудикая колония Европы.

  • Да это ДАРМОЕДЫ и к сожалению единственное что мы можем сделать это не посещать их шоу, но государстово всё равно отнимет у нас для них бабло.

  • Любое ноу-хау - это коммерческая тайна

  • как ты умудрился такое придумать))) лайк за идею))

  • Глобальная афера под именем «официальная история» имеет свой срок службы.И мы,ныне живущие,являемся,по всей видимости,свидетелями того,как этот срок подходит к концу. Т.н.наука-это та же религия,только в других декорациях. Медицина-так же играет не за нашу команду.

  • Русь (Расея)-светлое место,то тогда русы берут своё название от лат. rasa-белый,чистый,светлый ,а поскольку корень-бел-восходит к пресловутому Баалу (владыке),то народ этот -русы-раса-был владыкой.Правильно,самому себе,поскольку само слово rasa не имеет конечного адресата ( над кем владыка или от кого владычество терпит),кроме себя самого.И всё.

  • Русский язык: а) молодой язык (увы); б) образный лишь по форме (и ещё как!), по сути же безОбразный СОВЕРШЕННО! Вместо намёка на подтверждение сказанного пример: друГ - друЖок Славянофилам, ведистам и кто там ещё тельник рвал предоставляется исключительно в рамках русского языка пояснить чёй-та "г" в "ж" так лихо переходит. И переходит, замечу, системно!.. Мозаика красивая, да... Полагаю, что разметка предъявленных шедевров без чертёжного инвентаря обошлась вряд ли. А вот шрифты "языка" подкачали. Рейсшина поломалася, видать. На заметку: такими ровными и стройными буквами обычно на заборе красоту наводят. Т.е. сначала ставят забор, проходит какое-то время, и уже опосля умельцы черт и резов оставляют там души прекрасные порывы. Такие дела...

  • Если будем об этом только говорить, то всё таки придем к логическому завершению этих действий, но будет уже поздно, нам нужна Земля 2.0, наша земля, нам нужен мировой переворот мышления, нам нужно встать и не пойти завтра на РАБоту, всем вместе, всем семи миллиардам.

  • Так пойду перечитаю Дюма!

  • С точки зрения лингвистики :славяне как раз могут быть кем угодно, в т.ч. и нацией (коей и являются: все под пятой креста), но только не народом. Определений того и другого для внесения ясности почему оно так давать не буду: автоответчику без толку, а остальным, судя по тишине - пофиг; замечу лишь, что разница между нацией и народом тождественно такая же, как между государством и Родиной. Тождественно! Для примера: американцы могут именовать себя нацией. Но не народом. Фраза,что славяне - народ, а не нация, история которого умещается только в наше время. Народы, как я понимаю, это не кошки - за 5 минут не родятся. И за "наше время тоже" (кстати, сколько это по срокам - "наше время" по-Вашему?). Это чуть более длительный процесс. Это вот как раз нацию можно создать за 5 минут. Даже ещё быстрее - одним росчерком пера практически. ЗЫ: Слово "новодел", о котором писалось выше в комментах, относится не к отдельным "историческим" письменным документам, а ко всему русскому языку. Это один из самых молодых языков в мире. Но это уже неважно.

  • Лайк поржал)))))

  • Спасибо, всегда так и думал, уже почти 25 лет! Ещё в универе курсовую писал об этом!

  • ЗЫ: Исключительно для того, чтобы жизнь и дальше шла всеми путями: Нация - от ивр. нази - титул высшей светской власти. К слову, т.н. русские князья - от коэн-нази (коэн - жрец) - совмещали в себе и светскую, и религиозную власть. А вплоть до Вениаминов Грозных так вообще каганами (коэнами) звались. Вообще земли, традиционно именуемые русскими, во все обозримые времена были под властью именно светско-религиозных образований. Как и сегодня, кстати, как и сегодня, нда... Причём вполне официально. Т.о. нация - это население страны, государства. И енти самые славяне, будучи поголовно адептами креста, нацией именоваться вполне себе могут. Хоть и с ба-альшой натяжкой. А вот народ - это совсем другая песня. Народ - от слова "род", т.е. родственники. А у родственников что? Прально: единая территория обитания, вполне осязаемая, конкретная, единый уклад, традиции, мировоззрение, и единство всего этого обусловлено чем? - прально: единым языком. Пользуясь случаем, передаю привет языку славян. Степень родства, позволяющая причислить обладающего всем вышеперечисленным индивида к данному народу, или (что в конечном счёте то же самое) территория проживания данного народа регулируется тем, насколько сильно от этого народа отличаются окружающие его соседи (конкурентные преимущества уклада и прочего у конкретного народа здесь не рассматриваются ибо это само собой разумеющееся, без оного - никуда). А также общая плотность заселённости доступных к проживанию территорий. Вот о Кавказе, к примеру, пишут: что не аул - то народ. Что касаемо непосредственно народа русского, то таковой как народ исчез аккурат после ВВ2 стараниями Джу 2 раза (Джузеппе Джугашивили). Трупами мужиков тов. Джуков закидал пол-Европы, а Джу-Джу мудрой ротацией кадров на местах для оставшихся в тылу русских баб нашёл им более теплолюбивую замену. Поэтому те, что говорили на имперском русском времён т.н. Николаши номер два и те, что говорят на его модификации сегодня - это по факту разные народы. Хотя в случае последнего более уместно определение именно нации. От народа мало что осталось. Потому и гвардия не народная, а национальная. Но это уже лирика.

  • А сделай видео о том что через пару десятков лет, 40%человечества будут без питьевой води или это тоже обман!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • язык врагов надо знать 😉

  • Русский - это понятие не этническое, как, собсно, и приснопамятное слово "нация". Русские - это не этнос, ибо этнос существует, и соответствовать ему должно именя существительное, а не прилагательное. Русские - это определённая территория, ареал обитания и только. И именно поэтому возможны такие словосочетания как русский немец, русский еврей и т.д. вплоть до негров. Или же это понятие мировоззренческое, если мы говорим о носителях языка. Но не этнос! Потому что этнос будет "русы". Это базовая категория языка - название этноса-носителя. Такие весчи во главе угла иметь надобно.

  • В основе всех философских определений, равно как и определений в других отраслях человеческого знания лежит именно лингвистика. Потому что мир мы познаём с помощью образов, а работать с образами мы можем только с помощью языка (когда нам повсеместно станет доступна телепатия и мы сможем работать с образами напрямую, без языков, тогда мы и станем пресловутыми богами в хорошем смысле; этим, собсно, от них и отличаемся). А упорядочивает язык и пресекает бардак в нём именно лингвистика. Неверное знание и понимание образа, в конкретном слове заложенном, неизменно приводит к ошибкам в работе с самим образом. Причём предел размеров этих ошибок отсутвует. Для примера уже упоминавшаяся пара planet - plant. Соответственно - каков язык, такие и образы и таковы мировоззрение и миропонимание. А если язык безОбразен по сути образов (как русский язык), то мир с помощью данного языка, точнее - суть мира, - непознаваема. И тогда да, можно городить всё что душа пожелает. Что и наблюдаем. Привет славянскому народу, чо.

  • Все... нет не так: ВСЕ языки, на сегодня используемые человечеством (по крайней мере те из них, структура коих располагает иметь в себе конструкты актива и пассива), более расположены к пассиву, нежели к активу. Все-е! Потому что язык как способ коммуникации в ряду прочих - это суррогат. Как настойка "боярышника" по отношению к винным погребам. А всё потому, что вербальная коммуникация - НЕчеловеческое изобретение. А изобретение тех, кто "изобрёл" и, собсно, самого человека, и по отношению к кому сам человек в пассиве, пардон, находится. Более того, ентот самый пассив актуален по отношению даже к тому, кого в наше сознание заложено (пассив, однако) почитать за богов в языках даже в более древних, чем русскый али английскый: Qvod licet iovi non licet bovi Чем не пассив?!:-) Пара слов по поводу древности: язык таки да - язык, только когда у него есть что? - прально: словарь, собсно, языка. Есть словарь - есть язык. нет словаря - соответственно. Т.о. возраст аглицкого официально будет ажно с 1755г. с выходом в свет одноимённого словаря. Русский чутка помоложе станет трудами тов. Блаженного, в миру более известного как В.И.Даль ("блаженный" - одно из значений данной фамилии). Более ранние словарики русского есть? Нет? Тогда, простите, то не язык, а диалект раньше был. Косвенно молодость русского языка подтверждает и биография (официальная, ессно) и "нашеговсего": незавбенный наш Александр свет Сергеич, урождённый - "простигосподи" (тм) - россиянин, до 14ти годов по-русски ни бе ни ме. А почему? Да потому что не на чем ещё было бекать-мекать. Не было ещё языка-то. Потому же, кстати, и именуют его нам Отцом русской словесности. Да, именно, он - один из авторов. Увы.

  • Ничего, еще пару десятков лет и память у молодежи станет как у рыбок. Новый день - как новая жизнь... "А что это за диск на небе?? - Это Солнце! - Солнце?? Ураааа, это Солнце!!!!..." Еще и не такую дичь можно будет впарить..

  • Поперечный в своей рубрике уже давно про это сказал, теперь снимите видео про то что настоящий Пётр Первый это человек в железной маске, а татаромонгольское иго - прикрытие для религиозных гонений

  • Трудность лишь в одном: выявить, какими средствами языка описывается суть образа, а какими - форма. Т.е. где конкретно в языке сидят эти ипостаси. В двух словах излагать не хочется, потому что тема большая, взгляд неожданнный, и тезисы просто повиснут в воздухе, дав эффект скроее обратный. Для пытливых умов, реально интересующихся этой темой дам наводку: самый безобразный по форме образов язык тот, который каждому слову на письме определяет отдельный символ. Безобразнее просто некуда. Т.е. первые кандидаты в оное безобразие языки с иероглифичным письмом.

  • Ну и так, чисто брызги от фонтана: Все эти там столпы русского языка - пушкины, толстые и прочая несть им числа - с упорством обречённых именуют русский язык именна шта языком российским. К чему бы оное... ЗЫ: Ответ на брызги спрятан в скобках. Скобки: не было ещё понятия "русский", не было-о-о, не придумали ещё-о-о... язык ещё только стадию обкатки проходил, потому и столько "реформ" в такой короткий период. И название по ходу пьесы тоже по месту подгоняли. Только тсс...

  • Славяне пришли от Европы, а эти Европилойды в которые жили Средний Азий предки Скифы у них культура очень отличаться от ваших Славиянов вы народ либо из Немцев либо от Галлов которые Рим 3 веке колонизировала!

  • Раньше все приемы изучались с оружием в руках: с мечом, булавой, шестом, шпагой, топором, копьём и т.д.. Зачем пустыми руками махать? Руками махать - это уже шоу. В 20 веке, из прикладных военных дисциплин стали придумывать единоборства для шоу. Фехтование - это бокс. Самурайское владение мечом - этой айкидо и т.д.. А борьба - она была всегда.

  • Явно някой има интерес да се спекулира...

  • Вот мне интересно...кто те 846 имбецилов, что поставили дизлайк этому видео!?

  • Оой, чуть не забыла. 5 копеек на тему моей мысли Почему именно слова являются носителями образов, а не те же буквы и слоги? Ответ в самом слове: с-лов-о, т.е. словили, поймали. А поймали кого? Прально, образ изучаемого предмета/события/явления, т.е. зафиксировали (определили) для себя его суть и форму. ТОЛЬКО СЛОВО СОДЕРЖИТ В СЕБЕ И СУТЬ, И ФОРМУ ОБРАЗА, а потому и носителем ея может быть только оно - слово. Чтобы ведисты не били себя пяткой в грудь мол "Во-о-от! Нас поливает, а сама по-нашему с-лов-о определяет!", а то сломают ещё чего себе, а я виноватой буду.

  • 800 лет спустя он выпустил вторую книгу опечаточка

  • И вообще первыми людьми на планете были русские.

  • Крамола, посмотрите на плохое поведение ютуба: - поставил лайк - перезагрузил страницу - лайка нет!

  • Опять только славяне несли культуру в массы.хотя сами жили в землянках.

  • Ну почему же и не шпион? Р. Л. Стивенсон, к примеру работник тайной канцелярии её величества, шпион. А книги писал ради собственного удовольствия. Да и прикрытие замечетельное

  • Что касается древности понятия русский: Если учесть что возраст всей современной цивилизации исчисляется 500 годами максимум (я придерживаюсь этих цифр),а её нынешний уклад (государства, нации и пр.)-не более 200 лет,то понятие «русский»,»русы»,и всё, что к ним относятся-не старше этих 200 лет. Более асязаемый их возраст -120-150 лет.Но поскольку определиться конкретно с тем,что и как тут и вокруг было хотя бы 100 лет назад,-крайне затруднительно,то я посто вынуждена придерживаться этих терминов как основных при определении собственной принадлежности,например.

  • Об этом ток ленивый не спиздел! И при чем тут К ра мола???

  • Рабы всегда будут оставаться в рабстве, не зависимо от устройства государства. Иначе просто не будет этого государства.

  • Ах-ре-неть. Крамола, вы лучшие!

  • Такая замыленая тема. Кто только на этом не спекулировал. Как всегда дизлайк!!! 🙈🙈🙈

  • Всё так. Тоже не верю в глобальное потепление. Вообще, считаю, что силами человека изменить климат на целой планете нереально сложно. Я сейчас не говорю о климатическом и ядерном оружии. Это равносильно, что равнять деятельность человека с мощностью такой звезды, как наше Солнце или иными космическими силами. Нет глобального потепления. Это всего лишь климат на Земле возвращается к первоначальному состоянию до глобального похолодания. И, возможно, наши дети и внуки на школьной практике вновь начнут высаживать пальмы в открытый грунт, где-нибудь в Подмосковье. Кстате, о Подмосковье, там уже выращивают большую часть южных плодовых растений: виноград, груши, а также орехи. Осталось дело за бахчевыми.

  • Это генниально! Пушкин - это Борн!

  • Многообразие фаллических культов тому свидетели. Даже у христиан, и даже у православных - целый писькин праздник Новый Год (и не только он один). И даже у ведистов: Велес и фаллос - найдите 10 отличий. Теперь включаем фильтр здравомыслия: свет божий, т.е. мир материи, вот всё, что в нём происходит каждый миг (война, грязь, кто-то кого-то ест, например - вы едите бутерброд), хорошо ли сочетается с тем, что мы ощущаем и переживаем, будучи в любви? Я имею в виду то "чувство полёта", а не оргазмы при обмене физических сред (про оргазмы читаем выше). От то-то и оно. Какой вывод? Да всё тот же: слово "любовь" - это протез для образа "любви", т.к. любовь (в хорошем смысле) - категория, далеко выходящая за пределы божьего света. Ах, да, чуть не забыла! У ведистов же тоже есть определение любви, вот башка садовая... Любовь = люди богов ведают. А люди = любимые дети. А любимые - это от "любовь", т.е. люди богов ведают. А люди... В общем, ясно. Ведисты стабильны, как и всегда. С истиной те же яйца, только в профиль. Мир материи - голограмма. Какая же в ней может быть истина? Т.о. слово "истина" также есть протез для образа "истины". Беда вся беобразная. Ну это Вам виднее. Пообчайтесь с теми, кто пережил беду. Точнее, не беду, а БЕДУ. Может, чего новое узнаете. Счастье тоже какое-то безликое. Если у Вас счастье такое (а оно тут у каждого своё, неповторимое), то это не значит, что и у других оно такое же. А вот у дома есть облик. По-английски, правда, это фасад. У чукчей дом имеет облик чума, а у индейцев - фигвама. Тут вот хорошо бы дать определение "облика", чтобы его грамотно от "образа" отличать. Чтобы ширнармассы в беседах с таким высооким учёным мужем не имели бледный вид. Но определения нет, эх... Сама его дать тоже не рискну, потому что угадываю здесь явный контекст, а, стало быть, расклад чужих (то бишь авторских) мыслей. Мыслечтением, увы, не владею. Единственное, что могу вынести с этой подачи: образ и облик - это конкретно разные весчи. Проверим: разные слова обязаны нести разные образы, иначе их существование лишено смысла. Касса бьёт, контора пишет. Идём дальше. Нота Бене: Если же сётаки у Вас тут облик и образ суть одно и применено лишь для литературного разнообразия слога, то оповещайте об этом строго - вы же научным понятийным аппаратом оперируете, а не роман пишите. Деревья тоже имеют разные облики, именуемые образами. А-а, таки облик и образ - одно и то же! А то уж я опять к библу (Иоанн) взалкать хотела. Из вышеописанного Вами вижу одно: либо Вы иначе трактуете понятие "образ" и тогда отсылаю вас к самому началу этого коммента, либо, пардоньте, всё тот же библ, Иоанн, и вот это вот всё. А люди вообще линости. Ну, и так далее. Что мешает люду по отдельности быть личностями, а как категории быть образом? Примерно половина существительных безликая, а вторая половины - образная. Как уже описано выше (с примерами и логическими цепями) не только существительные, но и все... нет, не так, ВСЕ слова являются носителями образов. За исключением уже вышеописанных протезов и технических компромиссов. Пример: вот потерял, скажем, человек лицо. Ну, так получилось. Авария там какая, ожог или ещё что - неважно. Лица нет. А образа тоже теперь нет? А облика? О ЧЁМ РЕЧЬ ВООБЩЕ?!!111!!!

  • ОБРАЗ - это совокупность информации о предмете, но не сам предмет. Для чего нужны образы? Для того, чтобы при поимении представления о, скажем, столах, не было необходимости изучать ВСЕ столы до последнего, а было бы достаточно разлядеть нечто, их всех обобщающее и одновременно отличающее от других похожих на столы, но ими не являющихся. Вот это "нечто обобщающее" и есть образ. И чтобы это "нечто" всамделе можно было назвать этим "обобщающим и отличающим", оно должно иметь для того некоторые качества (или критерии, или параметры), не так ли? Так вот, таковых параметров автору этих строк известно два: это суть образа (т.е. что это, для чего это) и его форма (т.е. как выглядит). Зная их, никогда не спутаешь всё тот же стол, скажем, со стулом. И даже от столика отличить можно будет на раз. Это что касается образов вообще. Теперь По поводу образов русского языка. Не буду нагружать коммент многабукавом и без того его тут, а дам кратенько: Для чего нам язык? 1. Для коммуникации. 2. Для изучения окружающего мира... и вот это щас важное будет (то, что упускается из виду) - с последующей коммуникацией с себе подобными на предмет изученного. Без этого маленького дополнения язык как средство изучения/познания мира не нужен со слова "вообще". В любом языке (и в русском в том числе) образы находятся а где?.. Прально, в словах. Их для того на письме и отделяют пробелами, чтобы отделить один образ от другого. Буквы и слоги также могут быть носителями образов окружающего мира. но только в том случае, когда они сами выступают в роли отдельных слов. Почему именно слова являются носителями образов, а не те же буквы и слоги? Ответ в самом слове: с-лов-о, т.е. словили, поймали. А поймали кого? Прально, образ изучаемого предмета/мобытия/явления, т.е. зафиксировали (определили) для себя его суть и форму. ТОЛЬКО СЛОВО СОДЕРЖИТ В СЕБЕ И СУТЬ, И ФОРМУ ОБРАЗА, а потому и носителем ея может быть только оно - слово. ГДЕ именно содержится суть образа в слове? В его КОРНЕ. Суть - это то, что неизменно, статично. Как и корень. А где в слове содержится форма? А форма это у нас что? Динамика не так ли? Ведь форму можно увидить лишь в движении. Вот в форме слова и содержится, т.е. в том, чем это слово образовано и какой вид имеет. Т.е. корень плюс все остальные части слова (приставки, суффиксы и прочее, в том числе даже другие корни, если корней больше одного: самолётостроение. например). В языке форма образа находится в ведении СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО АППАРАТА. Собсно, именно в нём, в этом аппарате и заключено реальное величие и могущество русского языка. В форме образов. Но не в их сути. Язык молодой, локальный, и даже изолированный: с запада - чертой осёдлости (все языки этой черты - видятся автору этих строк переходными от собсно латыни в ея вариациях к шедевру русского языка), и гигантскими безлюдными пространствами на момент создания русского языка с востока. Потому все слова в нём пришлые, заёмные (ну кроме всего того, что в народе сленгом зовётся). Должна отметить один тонкий момент: не все слова на письме служат для записи конкретных образов. Некоторые являются чисто техническим компромиссом для создания различных связей между собсно словами. Это союзы, частицы, междометья и вот это вот всё. Однако и они могут быть носителями образов. Классика жанра: "Э, а я?" Далее,Истина образа не имеет. Любовь тоже. Истина, любовь, а также, например, дух, совесть и тому подобное - это категории, лежащие ЗА пределами мира материи .А поскольку язык как часть мира материи (за его пределами язык не нужен) может описать только сам мир материи, то всё, что за его пределами, он описать не в состоянии. Поэтому, в частности, слова "истина" и "любовь" - это протезы на соответствующие образы, но не сами образы. Для примера пропальпируем слово"любовь". Дам несколько определений, чтобы, так сказать, поиметь "образ" в объёме. Литературное определение: любовь - поэтизация внутренней секреции. Секс, проще говоря. Треш, но что делать, литераторы - они такие. Поэты, блин. Лингвистическое определение: lu (от лат. lucis, lux) - свет, bovi (лат.) - бык. Итого: свет быка - каково, а? Но помня, что "бык" есть фонетическая первообразная (предтеча т.е.) для "бог", то имеем "свет божий". Уже лучше, хотя осадочек остался. Из лирики: "бог есть любовь" - это тавтология. Масло масляное. Однако, почему именно латынь? Потому что русский язык фундаментально сидит на латыни. Его структура критически от неё зависит. Это тема отдельной большой статьи. Принимать это на веру или нет - дело каждого, сейчас важно то, что в данном случае у лингвистики с литературой по "любви", как видим - взаимная любовь, ибо как ещё может любить бык? К слову, теософско-религиозное определение: "бог есть любовь" так же с двумя вышеописанными кореллирует весьма.

  • наоборот все, Дюма это Пушкин, который попав в Россию, подрывая стихами государственный строй, попал в немилость власть имущих. Эдакий агент из франции. Сами подумайте откуда в России взяться негру кудрявому ?

  • Ведь первое стихотворение А.С. Пушкина было написано именно на французском

  • А потом началась война в Ираке за нефть...сделали фэйковый повод для войны

  • Русский язык - один из самых молодых (ориентировочно время создания - эпоха Наполеона намбер три, или даже позднее, а уж время внедрения в ширнармассы так вообще...) Как только ваша покорная слуга перестала вдыхать ядовитые пары идеи о великой древней истории Руси (аналогичным угаром о собственной древности отравлены все народы мира, ежели что), так и всё стало вставать на свои места: при уровне технологий эпохи т.н. Величия Руси - 10-15вв, - чудовищная мощь словообразовательного аппарата русского языка не нужна со слова "совсем", примитивная латынь - и та туда влезет вряд ли. Кроме того, бумагу - хорошую, дешёвую, доступную, износостойкую бумагу, ту, которой пользуемся сейчас, - изобрели во 2й половине 19в. И да, по поводу левенгуков и XVII веков: оный сабж, надо полагать, вооружённым зрением разглядывал чё там открывал, так жеш? Так вот, всякие гаджеты типа микроскопов-телескопов стали доступны только после освоения технологии осветления оптики. А это снова век 19й. Но это так, лирика...

  • У меня один факт:Если сравнивать,то Пушкин такую хуйню,как у Дюма в жизни бы не смог написать.Я именно о стиле написания.Я представляю что будет ещё через несколько сот лет.Окажется,что Пушкин был американским эмигрантом?

  • Пушкин удрал во Францию, Николай 2 в Инглию, Путин захоронен на Сицилии, Майкл Джексон то же где-то прячется.

  • Судя по фото можно судить лишь об одном что предки у обоих негры

  • Срочно нужен сериал😀

  • верю.... как же много интересного и увлекательного мы потеряли с интернетом и др.технологиями

  • Фотографии на ДжекиЧана похожи )

  • Брависимо Крамола. Классное расследование. И ток видно как куканы лопаются у одноклеточных. "Как так, нам это в школе не говорили, и телевизер это не показывал, а значит такого быть не может". 😀

  • Да, полностью согласен с вами, куда приходят Русские, там сразу всё рассветает и начинает пахнуть

  • Очень правдоподобная версия. Жаль только, что из патриота Пушкин превращается в русофоба.

  • Это в его духе!!! Это же Великий Пушкин, а талантливый человек талантлив во всём, даже в мистификациях!!!

  • Я себе так больной зуб вылечил

  • Забавно

  • Люцифер с этим теперь полностью согласен,создаётся впечатление,что он пропахал своим длинным носом всю историю. Часто сижу и думаю,как Окунев,Мальцев,Галперин,три мушкетёра и с ними неистовый Навальный,прошу прощенье,Д,артоньян. А всё думал с чего х...я такая в голову залезла,что Д,Тревиль.Котельников,смутьян. Не верите? Напрасно,у всех у вас 689 жизней,лишь Люцифер всех перещеголял 777. Квант-квакер.

  • рерих вообще евреем был

  • вы кино делаете про китай - а при чём тут нахуй украина - вы шо ебанулись ребятишки

  • Известен способ размягчения гранита с преобразованием в нужную твердую форму, а здесь порода помягче гранита. Великаны, конечно, участвовали. У них ведь и объем мозга гораздо больше нашего, не только рост. Соответственно и возможности мозга другие. При такой массе тела они не смогли бы ходить по земле. Изначально умели управлять энергией Земли и облегчать свой вес. Современная самая большая пила по камню при диаметре 3 метра имеет толщину 10 мм, тоньше нельзя. А эти тончайшие прорезы сделаны не механическим способом, а разностью полей гравитации. Если был бы лазер, то камень бы оплавился. Камень четко разрывал себя сам. С помощью гравитации, или левитации, как сейчас говорят, его переносили на место. Был же один "чудак" знавший секрет строительства "без веса" в наше время. В одиночку управлявший 10-15 тонными глыбами.

  • Вы молодцы

  • Очень интересно спасибо, очень рада что нашла ваш канал